Отговор на въпрос от RedHot

Любко каза нещо друго, каза че подобно свирене от съдия не е виждал. Опренов, питай колегите ти Грънчаров и Русев които стояха до него. И само ми кажи за какъв картон е Минев в седмата минута и ММС боеца Гаджев по-късно при удар с лакът срещу съперника?
Господин RedHot, не виждам някъде да съм фамилиарничил с Вас и наистина не си спомням някога да съм го правил с някого, та затова да си позволявате обръщение от типа Вие/Ти (цитирам: Опренов, питай...). Бях се заканил, когато стартираше тази рубрика, на въпроси, зададени по този начин, да не отговарям. Но сега ще го сторя от възпитание и това ще е за последно. Няма какво да питам колегите си Вальо Грънчаров и Томислав Русев какво е казал Люпко Петрович след мача, защото ги чух кристално ясно. Сръбският език е един от трите, които владея, и не ми беше проблем да разбера какво каза Петрович. Т.е., Вие твърдите, че той не е казал нещата, които съм цитирал в статията си, така ли? Защото ако е така, предлагам Ви пак да преслушате записа, има го на Gong.bg. Да, той каза, че такова съдийство не е виждал, но каза и нещата, които съм написал в статията си. Не ми се изпада повече в обяснителен режим какво съм имал предвид да кажа, особено към хора, които удобно стоят анонимни и от тази позиция фамилиарничат. И последно, за последната част от въпроса Ви - Веселин Минев е за жълт картон в тази ситуация, какъвто и получи. За Владо Гаджев е доста сложно, признавам, че и аз имах нужда от повторение, за да видя удара му с лакът. Ако реферът е преценил, че е в игрова ситуация и без умисъл - е за жълт картон. Ако е преценил, че е умишлен - е за червен картон. Виждали сме в Англия да се гонят играчи и за по-дребни и безобидни удари с лакът, но за съжаление - тук не е Англия. По нито един показател! Пак Ви казвам - звученето на въпроса Ви въобще не ми хареса, но Ви отговарям въпреки това. Надявам се това да е просто недоразумение от интернет-опосредстваната комуникация, която не може да предаде емоции, тон и вид на общуването. Но това наистина е последният въпрос, зададен по такъв начин, на който отговарям. Приятна вечер!

Отговор на въпрос от ilmo

здравейте г-н Опренов много ми хареса статията Ви за грозното убийство на футбола въпросът ми е възможно ли е да се направи опит за едно красиво съживяване - изглеждате ми подходящ да дадете публичност и гласност и да инициирате договаряне между ръководствата на двата клуба да преиграят мача по тяхно искане (имаше такъв случай в Англия преди няколко години)
Аз също наистина мисля, че най-хубавото нещо, което може да се направи, е да се преиграе този мач. Но защо въобще трябваше да се стига до тук, да се вадят отбори от терена? Ясно е, че напрежението около мач Левски - Литекс винаги е в повече, но наистина си мисля, че ходът с ваденето на отбора, който и да е той, е чисто малоумие и кретения! Може да звучи тежко, но е така. Аз, като фен на футбола, се чувствам ограбен!

Отговор на въпрос от thespecialone

Здравей! Имам едно питане към теб. Ще успее ли Евертън да задържи Лукаку?
На този въпрос само Бил Кенрайт може да отговори :) Но си мисля, че Евертън може съвсем спокойно да задържи Лукаку или поне да не го продаде за "жълти стотинки". Самият факт, че това лято удържахме офанзивата на Челси и Роман Абрамович за Джон Стоунс, ме кара да си мисля, че вече няма да се разделяме току-така със звездите си. То всъщност, с леки изключения, Евертън продава добре, а и купува добре. А иначе Лукаку не може да бъде задържан на "Гудисън", ако отборът няма силни изяви и излаз в Европа. Затова този сезон е изключително важно да се преборим за квота за Европа, иначе стадионът ни ще отеснее за играчи с качества. Вече се говори, че Деулофеу може да се върне в Барселона по тази причина, а това никак не ми се иска да се случва. Да видим, предстои ни интересен сезон, а после и интересен летен трансферен прозорец.

Отговор на въпрос от morqcipobeda

Здравейте. Къде мога, да намеря точна статистика, за голови подавания А група?
Здравейте, Предполагам сам знаете, че акуратна статистика за асистенциите дори в световния футбол започна да се води сравнително скоро (имам предвид края на миналия век). В мрежата има доста източници и за А група, но не мисля, че те отразяват реално положението при головите пасове. Нещо ориентировъчно може да се открие винаги, но не знам дали може да ви е полезно ако искате конкретна статистика от началото на организирания футбол у нас.

Отговор на въпрос от bazmanov

Здравейте! Темата "Григор Димитров" малко се изтърка, но понеже ми стана любопитен един Ваш преден отговор, ми се прииска да Ви попитам за примера, който Гришо дава. Съгласен съм с някои неща, които казвате. Да, Купа "Дейвис" може да не е най-важното нещо в тениса, но пък и с какво се подобрява нивото му у нас, когато не се класираме в по-горна група? И не смятате ли, че в случая по-голямото разочарование не е от пропуснатото класиране, а от отказа на Григор да дойде и да зарадва българската публика? Не е ли най-голямата радост за тези, на които той е идол, които са започнали да тренират тенис заради него, да го видят на живо в реална битка, не в демонстративен мач? Не смятате ли, че българският фен, а вероятно и българският журналист, страда от това, че най-големият български спортист в момента не стъпва на родна земя? Всеки голям спортист има солидна роля за обществото и извън терените, не се ли губи това при Григор Димитров? Благодаря!
Здравейте, Bazmanov,
Доста мотивиран и издържан въпрос, за което Ви поздравявам и с радост Ви отговарям, защото обичам подобни дискусии на ниво. Съгласен съм с нещата, които казвате - че като звезда в тениса, Григор Димитров има определена морална и обществена отговорност, най-вече към подрастващите. И аз мисля, че това основателна причина, за да се прибере в България и да играе срещу Унгария. Не си мислете, че съм изцяло безкритичен към него, напротив. Но просто не мисля, че основният вой, който се нададе към него - че му липсвал патриотизъм и затова не играл за България - е правилният довод на критикарите. Все още държа на мнението си, че е по-добре Григор да носи, евентуално, медали на Олимпийските игри, отколкото да участва в мачове за Купа Дейвис. И съм съгласен с Вас - той трябваше да дойде заради децата, не толкова заради криворазбрания патриотизъм и Купа Дейвис. Българският фен заслужава да го види и ако критиките към него бяха насочени точно поради тази причина, аз съм първият, който щеше да ги подкрепи. А не защото не обичал България и не знам още какво. Най-малкото, че след името му винаги пише "България", а не САЩ, например, е достатъчно да се разбере доколко е с добри чувства към родината...

Отговор на въпрос от boabbb

Здравейте, Гледам, че отдолу сте коментирали за отказа на Григор да играе за България ... Не е ли леко лицемерно и не прави ли лоша реклама и впечатление, снимката с гмуркането, която Григор си пуска, докато колегите му падат от Унгария ? Не сте ли съгласен, че с Григор в състава, имахме 90% шанс за победа и изкачване в по-горна група ? Топ-играча на Унгария е след номер 200 в ранглистата ... Две победи на Григор на сингъл, от другите 3 мача със сигурност взимаме един ! Според мен, не отива на 24 години да почне вече с номерата с националния отбор ... Федерер на 33 игра за Швейцария през целия турнир миналата година и спечелиха титлата ! За мен не е нормално Григор да пропуска подобен мач и шанс за колегите му да се изкачат в горната група ! Още повече, че с Паеш вече паднаха, а като гледам Соуса каква форма показа в Санкт Петербург ...
Според мен, Унгария е една от малкото страни, в които тенисът е на по-ниско ниво от българския (у нас Григор Димитров и Цветана Пиронкова са изключенията, които потвърждават правилото). И, когато се изкачим в по-горна група за Купа Дейвис, благодарение на Григор, какво правим впоследствие? Вдига се нивото на тениса ли? Ами догодина, като със сигурност отпаднем пак, Гришо ли ще е виновен за това? За мен е хиляди пъти по-важно той да играе за България на Олимпийските игри, където има реален шанс за голям успех, отколкото за Купа Дейвис, въпрос на приоритети просто. Колкото до снимката му и дали е лицемерна, играчите от Топ 20 на световния тенис имат изготвена програма за следващата година още през септември на предишната. Ако ми кажете, че през септември миналата година нашата федерация е съгласувала програмата на Гришо и участието му на Купа Дейвис, аз съм склонен да го подложа на критики. Но силно се съмнявам, имайки предвид хората, които работят там. Така че нека ценим малкото си спортисти от световна класа в момента и да не ги критикуваме за всяка тяхна стъпка. Същото бих казал още за Бербатов, Казийски, Везенков и Пулев, които са от малкото ни представители, които могат да се равняват с най-добрите в спортовете си.

Отговор на въпрос от Доктор Хаус

Здравей! Защо Григор Димитров игра за България срещу Люксембург единствено заради Олимпиадата в Рио? Не е ли грозна тази причина, понеже Димитров вече изпълни изискванията на Световната тенис федерация (ITF), като изигра необходимия брой мачове за националния отбор, който се изисква, за да си подсигури участието в Бразилия догодина?
Доста се преекспонира вече тази тема с неучастието на Григор Димитров в мача за Купа Дейвис с Унгария. Аз пък ще предложа друга гледна точка за нея - къде е по-важно да играе той? В мачове за Купа Дейвис, за които е ясно, че не може сам да се пребори с цялата конкуренция, просто защото нямаме други тенисисти на нивото му, или на Олимпийските игри, в които има шанс дори да донесе медал на страната ни, стига да има късмет и да е в добра форма? Толкова ли е важна за всички ни тази пуста Купа Дейвис, при положение, че преди Григор да почне да играе още 17-годишен в отбора ни, 95% от хората, които го плюват сега, сигурно дори не са знаели какъв е регламентът ѝ? Извинявам се за по-емоционалното мнение, но наистина тази дискусия около неучастието на Григор Димитров в мача с Унгария ми идва в повече...

Отговор на въпрос от SAS1SOF

Здрасти, Как ще свърши мача със Суонзи - ще са радваме или ще плачем в каря на мача. Според мен ще гие бием - 0:3.
Силно се надявам да е така, ама малко съм притеснен. Напоследък не играем много добре срещу този съперник, а навън не сме ги били от две години. Малко ме притеснява,че типично по евертънски, може да се отпуснем след хубава победа над гранд и да се издъним срещу средняк. Дано не съм прав.

Отговор на въпрос от tevez

Здравейте! Какво мислите за жребия на английските отбори в ШЛ?
Безспорно "късата клечка", за кой ли път, се падна на Манчестър Сити. Но ако се съди по представянето им в Англия, би трябвало да преодолеят тази група. Както сме виждали неведнъж обаче, това при Сити не е фактор, така че не мога да се наема с прогноза. Другите три отбора без проблеми (или нека да е с леки затруднения) ще излязат от групите. Но както видяхме миналия сезон, по-важното е какво ще направят след това...

Отговор на въпрос от jeff90

Здравей, Имам въпрос относно Манчестър Юнайтед. Вече няколко мача се вижда, че на отбора му трябва нападател. Кой според теб би бил подходящия човек за тази позиция?
Манчестър Юнайтед и в момента си има един от най-добрите нападатели в Англия, не го забравяй! Уейн Рууни е богатство за всеки английски отбор, независимо, че сега не е в познатата форма. Мисля, че след толкова години, в които се е скъсвал да бележи, феновете на Юнайтед трябва да имат още малко вяра в него. Не мисля, че с лека ръка може да се зачеркне един 29-годишен нападател заради 3 сухи мача и да се търси нов на неговата позиция. Иначе, ако все пак трябва да се намери задължително нов играч на тази позиция, за мен Роберт Левандовски, към когото Юнайтед имаше интерес преди време, би свършил страхотна работа, НО в тандем с Рууни :)

Отговор на въпрос от Доктор Хаус

Здравей! Ще попитам за твоята прогноза за бъдещето на Берахино при дроздовете,с оглед селекцията им от към нападатели до момента!До края на трансферния прозорец ще остане ли в клуба или не?Ако е не,в посока къде,според теб?
Според мен, Бераино няма да остане в Уест Бромич и ще бъде продаден още до края на месеца. Както сам си отбелязал, "дроздовете" имат достатъчно нападатели, а интересът на Тотнъм е доста засилен. Мисля си, че "шпорите" ще направят всичко, за да го вземат, още повече, че при тях липсата на нападатели е доста осезаема. Очаквам го в Тотнъм до края на месеца, но ще видим, все пак всичко е въпрос на преговори.

Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Принципно идеята не е лоша, но е на практика нереализируема в България. Подобен формат с плейофи има в Холандия, Белгия, Гърция и т.н., но тук просто няма как да се случи. Нали се сещате, че след 36 кръга, които трябва да се реализират в 36 седмици, трябва да се отделят още 2 или 3 за плейофите. Това прави 38-39 седмици футболен сезон от 52 годишно и не е възможно да се реализира у нас. Най-малкото, защото нямаме терените да се играе футбол през цялата година. В Гърция, Холандия и Белгия това е възможно, но у нас от началото на декември до средата на март си е истинска мъка да се играе по калните ниви. Освен това, едно такова увеличаване на календара ще направи още по-трудна предсезонната подготовка за нашите отбори. В момента първенството ни приключва в края на май и стартира в началото на юли. Това означава не повече от 20-25 дни подготовка за евроучастниците ни, а с евентуален плейоф тя би станала още по-кратка. Те сега се оплакват, че им е малко времето и първите 4-5 кръга не могат да ходят, представям си какво ще е при още по-съкратена лятна подготовка. Иначе принципно идеята за повече мачове, с които да се задържи интригата, е интересна, но просто няма как да се реализира у нас. Ако имахме нормални стадиони, с нормални терени - нямаше да е проблем.

Отговор на въпрос от tevez

Здравей! Мислиш ли, че Ди Мария ще отиде в ПСЖ? Педро ще пасне ли на стила на Юнайтед? Кой очакваш да е новият нападател в Юнайтед, защото със сигурност ще има такъв? Как ще изглежда според теб топ 4 и кои отбори ще изпаднат? Поздрави.
Здравей, Карлос :)
Може да ти звучи странно, но според мен преминаването на Ди Мария в ПСЖ е дори сигурно. Все пак го пише издание с международен авторитет, като "Франс Футбол". Като добавим и "Екип" и ми изглежда трудно това да е лъжа. Така че... Колкото до Педро, според мен е страхотен нападател и би паснал във всеки клуб. Но всичко е въпрос на адаптация. Доста испанци доказват, че животът в Англия за тях е песен (или поне първоначално) - Фернандо Торес в Ливърпул, Давид Силва, Сеск Фабрегас... Така че ако и на Педро му потръгне, би бил страхотно попълнение за Юнайтед. Но има и друго - Ван Гаал да го пуска редовно, защото това може да убие увереността му.
За Топ 4 - мисля си, че тази година ще е много завързана битката. Челси, Юнайтед, Арсенал и Сити изглеждат абонирани, но Ливърпул прави амбициозна селекция, а Тотнъм постоянно е заплаха от задна линия. Същият е казусът и при изпадащите, там също ще е много завързано. Според мен обаче "фаворити" за "аутсайдери" са Борнемут, Съндърланд и Уотфорд. Предстои да видим доколко способностите ми на "оракул" ще се окажат адекватни :)

Отговор на въпрос от Доктор Хаус

Здравей! Харесва ли ти трансферната политика на Саутхямптън?За мен (а и не само) е малко странна,но пък много,много успешна!
Ако говорим за продажбите, според мен нямат равни в Англия.Те са нещо като Порто на Висшата лига - купуват почти неизвестни играчи за малко пари и ги пласират за много добри суми. Но тъй като не са хегемон като Порто в Португалия, мисля си, че рано или късно това ще им изиграе лоша шега, защото трудно може да се поддържа подобен "непресъхващ кладенец" на таланти. Дано съм лош пророк, защото са много симпатичен отбор, особено след завръщането им във Висшата лига.

Отговор на въпрос от Доктор Хаус

Здравей! Кой,според теб е най-достоен да замени Блатер във ФИФА и защо?
Здравей, Докторе :) Който и да замени Блатер, все ще е добре, само да не е той :) Иначе най-добре ще е да е някоя нова личност, която да е с богат мениджърски опит и с желание да промени закостенялостта във футбола. Има нужда от новаторство в играта, най-малкото от въвеждане на видеоповторения, както е вече в тениса, волейбола, хокея, американския футбол, а и все повече спортове се ориентират към тази технология. Така може и да спрат скандиранията за сексуалната ориентация на съдиите. :) Но за да се случи това, трябва да дойде човек с воля, който да разбута гнездото на кошерите на различните интересчии около футбола, така ще се пресече до голяма степен и черното тото. Колкото до сегашните управници във футбола, които са готови имогат да го сменят, най-добре ще е това да стори Мишел Платини. За толкова време в УЕФА доказа, че може да се справя с организацията на високо ниво, сега му предстои логично следващата стъпка за най-високата позиция.

Отговор на въпрос от miromov

Здравей! Реших да задам този въпрос към теб. Преди няколко седмици УЕФА смекчи правилата за финансовия феърплей. Вече клубовете, които искат да харчат повече, трябва да сключат ''доброволно споразумение'' с УЕФА относно намеренията си. Би ли обяснил, според теб какво точно означава това на практика? Аз го разбирам, че ако някой нов инвеститор реши да закупи отбор, ще може да направи първоначални инвестиции, ако бъдат одобрени. Това засяга ли клубове като ПСЖ и Сити. Те вече са си направили първоначалните инвестиции или и те ще могат да се възползват по някакъв начин? Благодаря!
Здравей! Много правилно си разбрал какво точно означава това правило за "доброволното споразумение", точно това е целта му. А Манчестър Сити и ПСЖ са един вид в "заварено положение". Миналата година УЕФА ги санкционира, защото имаше страх от това, тези отбори да се превърнат в колоси на глинени крака - т.е. да потънат в дългове, които не могат да изплатят, заради неразумни харчове. Да, Реал, Барса, Манчестър Юнайтед, Ливърпул и т.н. също имат огромни дългове,но те са обезпечени по един или друг начин и никой не може да си представи, че тези отбори ще фалират и няма да могат да обслужват задълженията си, защото са много добре работещи икономически модели. Такива съмнения имаше точно за Сити и ПСЖ. Обаче сега УЕФА им позволява да покажат, че не е така. Т.е., те получават правото да инвестират суми, които на практика собствениците им притежават - те все пак са едни от най-богатите хора в света - с цел тези клубове да получат инвестиционен тласък да създадат икономическите модели на вече добре работещи предприятия като вече изброените Барса, Реал, Юнайтед и т.н. Един вид с големи инвестиции от босовете им да станат това, което те искат - работещи икономически модели. А иначе с облекчаването на правилото се стреми наистина най-вече да се отворят вратите пред нови инвеститори, които имат свободни милиарди :) да ги наливат във футбола. В което по принцип няма лошо, поне според мен, стига да не са мръсни пари.

Отговор на въпрос от SAS1SOF

Здрасти, Относно Давид Енен, той беше част от тима и минлата година, когато го взехме от от Андрелехт през Олимпиакос. Може чак сега да има право да играе не знам, все пак се съмнвам да заиграе изобщо при нас. Чета, че имаме 30 милиона за трансфери, главно от тв права, но селекцията зацикли. Надявам се, че в последния момент ще вземем някой нов, както се случи пре две години. Относно продажбите, ами не знам Коулмън играе слабо напоследък и си мисля, че това ще се превърне в тенденция, може би е добре да премине в Манчестър Юнаййтед и да се купят нови с тези пари поне 15 милиона. Да оставим това обаче настрана, да погледнем към напускащите и напусналите вече - според мен отборът трябва да се прочисти от играчи като Овиедо вечно контузен, Дистен - вече се махна, Коне - харесвах го, когато беше в Уигън, но с тези контузии - няма как да стане, Хибърт - много стар, МаКалейни - до кога ще го чакаме да се доказва, Гибсън - все е в лазаретал Същевремнно трябва да се направи всичко възможно да се задържи Гарбът - Бейнс да се поизпоти малко за мястото в отбора - титулярно. Пиенар също трябва да се махне. Единствено Алкараз и Роблес може да останат - за резерви стават. Нуждаем се от нападател, защитник - централен и ляво крило - МакГийди е трагичен, а Нейсмит се мъчи там, той се и човек нападате или зад нападателя.
Здравей отново :) Давид Енен точно по тази причина съм го и гледал, защото го взехме в началото на годината :) Хубави впечатления ми остави този хлапак, има хляб в него. :) Колкото до селекцията, поне при Мойс беше ясно - почваме сезона с изграден гръбнак и се чака краят на прозореца в търсене на някоя звезда (звезда за мащаба и финансовите ни възможности, все пак). Сега Мартинес ми изглежда малко по-разхвърлян на пазара, но вярвам, че ще успее да вземе точните играчи. Показал е, че има нюх. Колкото до Коулмън, аз не съм "срещу" негов трансфер, но не трябва да го продаваме при първа оферта. Мисля, че може да му се вземат около 20 млн. паунда, че и повече, но това трябва да стане не това лято. Вярвам, че ще стабилизира представянето си през този сезон и ще си вдигне цената. Иначе споменатите от теб за напускане, съгласен съм, но с някои условности. Само Дарън Гибсън искам да остане, защото има качества, а Тони Хибърт трябва да бъде изпратен като легенда, защото го заслужава. А пък МакАлъни започва много добре подготовката, това може да е неговият сезон, не знам. Колкото до Алкараз и Роблес, аз имам по-различно мнение. Вратарят е просто ужасен! Не може той да е резерва на Тим Хауърд! Заради него загубихме много точки миналия сезон, този човек няма място в Евертън. Може би не трябваше да изпускаме така леко Ян Муха, но това си е работа на Мартинес. В Ейдън МакГийди също има хляб, трябва му още малко време. Но ни е задължително да вземем централен защитник, а от нападател няма да имаме нужда, ако Лукаку пак си влезе във формата, в която го знаем. :)

Отговор на въпрос от Доктор Хаус

Здравей! Защо според теб,Нотингам вече толкова години не може да се върне в елита на Англия и какво не достигна на Дарби две години поред да спечели промоция в последният момент?
Здравей отново, Докторе :) Честно да ти кажа, и аз съм се замислял върху казуса, конкретно на Нотингам, защото са ми доста симпатичен отбор. И съм стигнал до извода, че просто комерсиализацията на футбола в Англия трябваше да вземе своите жертви и това бяха именно отбори като Форест, а по-късно като Уимбълдън и други такива. Просто онази 80-тарска романтика на английския елит няма как да се върне, а Нотингам се оказа от "грешната страна". Просто не беше достатъчно атрактивен и полека-лека беше изтласкан от сцената. Нещо такова се случва и с моя любим Евертън, апропо, но това е друга тема. Колкото до Дарби Каунти, просто си мисля, че освен психологическата тежест, има и нещо друго. В Чемпиъншип конкуренцията е ужасяваща. Има поне 10 отбора, които са с равни сили и това се видя миналия сезон. А в такава конкуренция е наистина много трудно да "изкласиш" и това се вижда в случая с Дарби Каунти. Може би на тях им липсва онова "зрънце", онова допълнително "нещо", което позволи на Уотфорд и Борнемут, например, да се класират във Висшата лига. Може би пък тази година да е годината на Дарби, кой знае :)

Отговор на въпрос от bai Momchil

Здрасти Иване, не знаех, че си фен на Евертън - радостно е да срещна още един карамел. Нямам въпрос просто те поздравявам за симпатиите ти. Поздрави!
Здравей, Момчиле :) И аз се радвам да видя, че "карамелите" сме все повече :) Поздравления!

Отговор на въпрос от SAS1SOF

Здрасти, Фен съм на Евертън. Какво се случав със селекцият там - Деулофеу и Клевърли не стигат за да се представим на ниво. Класиране в ШЛ даже не споменавам, тъй като за това не знам какво трябва да се направи вече, при тази огрочна конкуренция - да ни купи Карлос Слим наприер :):). Чета чат пат, рубриките за трансферни слухове в гугъл но нищо конкретно. Второ - нещо чува ли се напоследък за прозажба на клуба, рядко, но все пак понякога изилазт някакви новини и коментари по слчуая, поне аз скоро не съм засичал нещо в нета, но не съм и търсил толкова уселино. Трето - стадиона, какви са новините за нов стадион, ако изобщо има новини.
Здравей, SAS1SOF, Много се радвам да срещна съмишленик за синята идея на Ливърпул, защото все по-рядко ми се случва :) А сега да ти отговоря на въпросите: 1. Ами засега това ни е селекцията, плюс едно ново момче, нападател, на 19 години - Давид Енен. Аз съм го гледал и за годините си е много обещаващ, със сигурност ще стане добър футболист. Според мен имаме крещяща нужда от подсилване на състава, но в защита. Тя беше традиционно силното ни звено напоследък, но през миналия сезон беше ужасяваща. Като прибавим и раздялата със Силвен Дистен, много е важно да вземем поне един качествен централен защитник. И не толкова да купуваме нови, колкото да си запазим състава. Както всяко лято, Манчестър Юнайтед кръжат като лешояди около звездите ни и се опитват да измъкнат я Лейтън Бейнс, я Шеймъс Коулмън, я някой друг. И това лято е така, но мисля, че пак ще ги отблъснем, а това би било добре за запазване на състава. Мисля си, че тази година без участие в Лига Европа, ще имаме повече сили за Премиършип и със сигурност ще сме много по-добре от миналия сезон. Тайно се надявам на място в Топ 4, но съм реалист и знам, че просто няма как да стане. Битка за Топ 7 е реално постижима, но много зависи и от това, как ще се подсилят останалите. 2. За съжаление, нищо не се чува. Феновете пак са започнали протест срещу президента Бил Кенрайт и го призовават да си тръгне. Но само с призиви няма как да стане. Все пак клубът си е негова собственост и ако не намери купувач, който да му плати, каквато цена е сложил, никой не може да го накара да се махне. Все пак, доколкото знам, претенциите му не са космически, но е факт, че не сме толкова атрактивни за покупка. Дано дойде Карлос Слим, все пак, хахахахаха :D 3. Честно казано, за стадиона скоро не съм чел новини. Знам, че като ни отрязаха за Къркби, излезе вариант за друга част на града. Спомням си, че беше в някакъв парк, но пък "зелени" активисти се опълчиха, защото щяло да има сеч. Нищо, че в района, в който трябваше да се строи, щеше да има значително увеличение на жизнения стандарт на хората и икономиката да живне. Но това си е местна тема, в която не можем да се месим. Знам само, че и този проект е на фаза "обсъждане", а какво ще стане, някой едва ли може да каже със сигурност. Но наистина е много важно да се преместим на нов стадион, защото "Гудисън" ни е вече тесен. Това е, надявам се да съм ти бил полезен :) Nil satis nisi optimum :)
  • 6