Казах ти да си запазиш тъпите остроумия за мургавелката до теб! Погрижи се по-добре за социалните си помощи!
Аз съм имал и карал Симсонка (Simson-Star) още 1966 година. Тогава не си бил роден мангaлче!
Стой си в циганското гето и теб не те пита никoй! Аз само уточних няколко неща!
Браво! Стискам ти ръката, макар че досега тенденциозните ти коментари са ме дразнили!
Но този път каза в прав текст една голяма истина. Вие самите си източихте клуба и го докарахте до това положение!
Собствениците ви, управата ви и вие като слепи и доверчиви фенове, че им позволихте и ги търпяхте!
Моите искрени уважения за този коментар!
Хайде сега се обади и един от града на най-червените и активните борци против капитализма и фашизма! Града в провинциятя с най-много чорбари!
Да "Левски" мина под опеката на МВР на 20.01.1969 година и стана ведомствен отбор. Но не по собствено желанние! След онова разгромно 7 : 2 над отбора на "народната власт" през есента на 1968 година партията взе "мъдрото решение" да постави под този начин под контрола на МВР "отбора на опозицията". Така казано или иначе казано "Левски" не беше закрит а спортистите му и привържениците му вече можеха да се контролират изкъсо.
Аз самият по него време бях един от създателите на клуба "приятели на футбола" и помня как тогавашният шеф на сините Червенушев ме привика в канцеларията си като ми каза, че занапред групата ни трябва да скандира "най и е драг Левски-Спартак". Аз и още трима от групата бяхме поканени да присъствуваме на така нареченото "обединително" събрание на двете дружества "Левски" и "Спартак" което се сътоя в театър "Трyдов фронт". Помня, че тогава двама наши известни левскари, адвоката Пиолата и кинорежисьора Рихард Езра дори поднесоха на Ангел Солаков пита, а на тях им дадоха часовници. Нямаше никакво гласуване, а имаше само ръкопляскания от присъствуващите, които бяха в болшинството си служители на МВР. Между тях познах и някои цесекари в червата и такива от 5-то районно в София, които са ме били лично, като са ме арестували от стадиона. Впоследствие по личен донос на Червенушев ме изселиха за 2 месеца в село Громшин Михайловградско. И след като родителите ми се разтърчаха нагоре-надолу за да търсят връзки, ми помогнаха хора на Бисер Михайлов (бащата на Перуката), който имаше връзки из върховете на ЦК на БКП. Оказа се, че изселването ми е било "по грешка" на основата на някакъв предупредителен протокол от районното.
Така че Левски" не е бил закриван 1969 година, нито възтановяван 1989 година. Той беше обединен и преименуван и то не по негова воля! Така както го преименуваха "Динамо" през 1953 година.
Погледни само колко пъти е преименуван ЦСКА...
Тоя пак се изтърси. Ти пък откъде разбра за тандема Борисов-Пеевски? Защо не покажеш тази статистика, че сините били на първо място в световния футбол по трансфери. Дай да го прочетем черно на бяло! На мен много добре ми е познато чий болни глави кой изфабрикуват такива статистики. И аз мога да ти посоча подобни, излюпени в пембените глави на феновете ви!
Например - ЦСКА на трето място в Европа по броя на детронираните шампиони...Гледа ли някои, интересува ли се някой от такава статистика?
Друг пример - ЦСКА на трето мясгто по популярност в Европа след Real Мадрид и Аякс Амстердам.... Автор известният червен журналист Манченко
Все пак не е зле, ако владееш четирите аризметични действия да преброиш трансферите на твоето клубче през последните годинки. И остави Пеевски на мира. Той и на вас дава, пък и не се знае дали няма да станете изцяло негов отбор. Дотук Гришата нищо не е дал за спасението на ПФК ЦСКА АД.
И накрая - парите на Ганчев, ако ги даде, да не би да са по-чисти от тези на Цветан Василев, Домузчиев или Пеевски?
Никито е оформил горе-долу добре коментара си. Не разбирам само, защо пак се опитва да вкарва в играта любимият си ЦСКА. Те нямат нищо общо с "А" група в момента. И едва ли ще имат и занапред, освен ако Джуджето от Микре не осъществи проекта си ЦСКА-Литекс и така армейците да станат поделение на ловчанлий.
Иначе не мога да си спомня ЦСКА да са били някога разградчани в "А" група. Така че точно те никога не са били за тях дразнител или конкурент!
Не съм казал, че съм бил на стадиона ви. Там не съм ходил от години. Гледал съм това, което са показвали по телевизията като съм бил в БГ и чета вестници, които ми изпращат от БГ. Достоверната информация я имам лично от сина на един от вашите изгонени юристи, който още тогава каза, че специално сектор "Г" е под командата на оня с прякора Животното и още едни двама братя. Момчето си беше изкарало медицинско и ходи с баща си в полицията за да подаде жалбата. Аз казвам само това, клоето съм чел, чул от достоверни свидетели и съм видял по медиите.
Това от новспорт няма какво да ми го пускаш. Главния прокурор си има канцелария и в секретарията и не е проблем да си направиш справката там. Освен това аз не разбирам защо е необходимо да се сезира именно Цацаров. Не е той инстанцията, която да разпределя сезиранията по райони пък и събитията в едно АД не са от национално занчение.
Посочих ти вече какво е това "сезиране", а това че Сашето Томов приказваше когато лично на него му изнасяше пред медиите и че някои от тях са го окачествявали като "сезиране" не е моя работа.
Оня ден един глупав журналист пусна в сайта, че Томов бил завел дело срещу ЦСКА. Понеже човека е правно неграмотен, разбрал че е пусната молба по процедурата по вписване на задълженията на кредиторите в съда и си го изтълкувал по своему.
Трагичното беше, че след като Сашето опроверга това във фейса и каза, че нямало да съди ЦСКА а се късаело за процедурен въпрос, всички армейски привърженици включително и ти, приехте това негояо изявление за индулгенция и просълзени очи писахте тук, че човека бил изряден и ви обича безкрайно. А Сашето с това си "опровержение" ви се изплю в лицето като потвърди, че ще си търси парите от вас, вместо да ви ги опрости, както сам твърдеше, че е искал да го направи.
Знам, че пак се увлякох, но не разбирам каква е тая кокоша слепота у вас. Не разбрахте ли кой ви докара дотук? Не само Титаните, а и Александър Томов, и Стойчо Младенов с неговите селекции, а сега Гришата ви работи и тика по пътя, който той е избрал. Армейските фенове са последното, клоето го интересуват...Но ако ви харесва да станете поделение на ловчанлий за да играете в "А" група" мен лично не ме дразни и бих се радвал дори да има двубой с един ЦСКА-Литекс занапред.
Във всеки клуб има недоволни с някой от собствениците. Батков се оттегли и феновете включително и тези които го недолюбваха му отчетоха заслугите. Но никога феновете на сините не са обвинили вашият клуб, че те са виновни за хала им. Така беше и като падахме поред от вас. Търсихме вината в треньора си, в системата вътре в клуба, обвинявахме играчите...
Това вие не го сторихте.
Не го правите и сега, след като чета тук колко защитници има един доказан мошеник като Томов, как възнасяте Стойчо макар и той да ви оскуба до шушка и цялата му фамилия благоденстувваше за сметка на бюджета ви, и как кадите тамян на Ганчев, макар че той ви разиграва като панаирджийски маймуни и си има свои планове по отношение на бъдещото ЦСКА. Не разбрахте ли, че Микренското Джудже най-малко го е еня какво искат червените привърженици?
"Любезни" е форма на обръщение. Някои казват "драги", "уважаеми", "мили" и така нататък.
Никой никога не е тръгнал безпричинно да ругае "момчетата" от ЦСКА. Явно не си чел нищо от помията излята срещу привържениците на синия отбор и то всекидневно в сайта. Те стигат ди там, че си позволяват да хулят и се гаврят с името на покойник, нещо което не е правил досега нито идин привърженик на сините. Сигурно и тоав не ти е направило впечетление. На теб вероятно ти е и все едно като пренаписват историята на любимия ти клуб? Сигурно си съгласен да ти крякат всекидневно, че нямало "Левски" а имало "Динамо" лтбор на Държавна сигурност създаден от Антон Югов. На мен не ми е все едно. Сигурно на теб ти е все едно като четеш тук пасквилите, че СК бил наследник на AS23, чието ръководство бе избито именно от комунистите през 1944 и следващите години. Предполагам, цге ти е все едно като ти втълпяват всеки ден, че не ЦСКА е бил комунистически отбор и отбор на народната власт, а че такъв отбор е бил този на Държавна сигурност и той е "Левски".
Дали познаваш 5 или 10 българи си е твоя работа. Аз също живея извън България повече от 38 години. Познавам доста българи, макар че тук и нашенските турци и циганите изведнъж се правят на българи. За разлика от теб, аз много внимавам с какви сънародници общувам, защото има едно златно правило за българите в чужбина и то е да внимаваш със сънародниците си!
ОК! Не си почнал ти! Аз съм почнал, другите са почнали! Не си ти, другият е!
Лъжа първа: плакатите бяха смъкнати своевременно от хората на Росен Йивотното и на няколко от червените фенове после лично им беше потърсена сметката от неговите хора. Това го знам лично от сина на мои приятели цесекари, който си вади медицинско и пусна оплакване в полицията. Подвиквания по Томов е имало и преди това, защото Томов не е симпатичен ма някои от по-умните фенове, които отдавна му знаят хватките. За твое сведение още от времето на Митал му излезе прякора Сашо Апашо. Факт е, че откакто той се появи за втори път на армията като спасител, никой от вас не протестира или го обвини публично в нещо. Освен Д . Ангелов - Дучето! Това че някога като дясна ръка на Митал сте го гонили от армията, няма нищо общо с днешната ситуация. Не смесвай нещата. Лъжата си остава твоя!
Лъжа втора: Фамозното писмо до Цацаров от септември 2013 (ако въобще съществува таковая) е било просто информация без никакви приложени доказателства. Реда за сезиране прокуратурата е нормативно уредеден. Направи си сам справка как, кога, за какво и от кого може да стане това сезиране. Следващо писмо от август 2014 година няма, а има публично изказване пред медиите от господин Томов, които обвини Титаните, че били го натоварили с дългове от 12 милиона. Не споря за размера дали са 11 или 12 милиона. Още тогава професора обяви, че ще сезира прокуратурата, но как и кога я е сезирал, така и не се разбра. А що се отнася за някакво си сезиране от януари тази година, това си е или твоя измислица или просто слух в пространството. И тази лъжа си остава при теб!
Неопровержимата истина е, че след като се оттегли от клуба, Александър Томов се обърна към Цацаров с искане за сезиране на прокуратурата и то след като Манджуков и Инджов оповестиха публично за хилядите нередности в счетоводната отчетност оставена от Томов. Верен на девиза, че агтаката е най-добрата защита Сашето тръгна смело напред. Както прави и сега:
Любезни! Внимавай много когато един армейски привърженик седне да ти обяснява ситуацията, в която се е озовал клуба му и се оправдава, че феновете нямали никаква сила или власт за да потърсят отговорност от тези, които са ги довели до това окаяно състояние!
Наистина, че имаше някакви организирани протести от страна на различните червени фенклубове. Имаше и една дузина декларации подписани от тях и поместени в медиите. Но никъде, абсолютно никъде не се спомена името на проф. Александър Томов като един от виновниците за състоянието на ЦСКА. И това на фона, че срещу Томов и до момента не е приключило окончателно делото за източване на Кремиковци и ЦСКА!
Напълно вярно е, че Томов сезира Цацаров, но той направи това след като се оттегли от ЦСКА и след като "освободи" армейския клуб от всички документи, които малко или много го уличаваха в нещо. Така че тук другарят Боб Дилън се опитва да ппрехвърли топката другаде със забележката, че не били последвали действия. Прокурор се сезира когато има конкретни данни и косвени доказателства, че е извършено някакво престъпление. Томов просто се опита да прхвърли топката към времето на предишните собственици с твърденията, че те били окрали клуба и той го бил поел с задължения от около 12 милиона. Така казваше поне тогава. За Стойчо Младенов е вярно, че е бил само треньор а не собсгтвеник и не бил подписвал криминалните договори. Да, но Стойчо направи огромни селекции с перспективата уж да се катери по върховете на Европа. Стойчо добре знае как стават игрите с разни второ и третокласни футболисти, как се уреждат комисионни кеш и се правят устни уговорки с агентите им. Така че макар Стойчо би сините 6 пъти подред, извоюва най-скъпото второ място с армейския клуб и се провали с трясък в Евротурнирите. На заплатата му няма да се спирам, както и тази на сина му. Последният, които дори и армейските привърженици смятат за абсолютен некадърник, прибираше заплата по-голяма от тази на президента и премиера. За Стойчовата не говоря. И когато ЦСКА беше затънал до гуша Томов си купи с парите от турския трансфер седмица БМВ, което не зачсли към активите на клуба, а на Стойчо се изплатиха по-късно 220.000 лева за уж просрочени заплати. А какво стана с 60.000 евро които дадоха турчулята за просроченото си плащане така и никой не разбра.
Не се прави на обидена девица! Доколкото си спомням, преди време сам ти обърнах внимание, че е редно да говорим и спорим човешки. Ти издържа около ден и пръв почна с обидните подмятания и тъпи забележки и остроумия. И аз просто влезнах в тона ти.
Припомних ти го веднъж, но ти с едно нагло упорство придължаваш да пригласяш на такива глупаци като Кирето, Фраизер, Галахад и ред други. Не крия, че особено ме дразни когато привърженици на твоето клубче се опитват да пренаписват историята, когато извъртат фактите или си правят оглушки като им посочиш черно на бяло, къде точно пишат глупосто. И особено като се намират такива капацитети като Кирето и други като него, които си дават мнението по въпроси, които са чисто правни. И ти донякъде се опитваш да блестиш с някаква начетеност в това отношение. Аз поне съм юрист с 42 годишна практика зад гърба си и мога да си позволя лукса да си казвам мнението по тези въпроси. Защото съм нaясно с материята. Ето и сега по-горе си издрусал една глупост, че Ганчев и Марков се опитвали да регистрират ФК ЦСКА АД в БФС като наследник на ПФК ЦСКА АД. Още от самото начало като се създаде ФК ЦСКА АД никой не е правил и усилие то да бъде регистрирано в БФС! Напротив Ганчев се опита с помоща на силовата група на Росен Петров -Животното да регистрира футболистите на ПФК ЦСКА АД направо е ФК ЦСКА АД и по този начин да се намъкне направо като негов наследник в БФС. Защото една регистрация ЦеСеКаТо на Ганчев означава нов клуб с право да играе от следващата година в окръжната. Това е толкова елементарно, че ако помислиш малко ще го загрееш. Може и да си го загрял, ама вътрешно много се надяваш някакси да мине номера на Ганчев. И от Правната комисия беше ясно и точно казано на Марков - да представи документи, които доказват, че ФК ЦСКА АД е правоприемник на ПФК ЦСКА АД. А такъв документ нито може да се представи, нито да се извади. Може само Гришата с един подпис като главен акционер на ФК ЦСКА АД да удостовери, че неговото АД повема ПФК ЦСКА АД с всичките му активи и пасиви. И в БФС не вярвам да се намери някой, който да му откаже! Това е истината и ти я знаеш. Само че Микренския бизнесмен не иска да плаща!!!
Иначе, на мен ми плащат и Борисов, и Пеевски, и Ганчев ако щеш....Затова и пиша тук. Изкарвам си допълнително по някой лев за да си платя хотела като идвам в България. Доволен ли си сега?
Направихте тогава отбор с бюджет и футболисти, и всичко това за награда ви отведе във "В" група. Не споря - бяхме сме слаби тогава и сте ни били 6 пъти подред. И не само вие ни биехте по него време.
В замяна на това сините пък са ви драли 9 пъти подред без да говорим за онези 7 пъти подред средата на 80 те години.
9-те поредни победи на "Левски" София над ЦСКА
08.05.1993
1992/93
"А" група
3:2
07.11.1993
1993/94
"А" група
2:1
24.04.1994
1993/94
"А" група
4:1
23.09.1994
1994/95
"А" група
7:1
02.04.1995
1994/95
"А" група
3:0
18.11.1995
1995/96
"А" група
3:1
21.02.1996
1995/96
Купа на ПФЛ
2:0
03.04.1996
1995/96
Купа на България - 1/2-финал
1:0
17.04.1996
1995/96
Купа на България - 1/2-финал
4:2
На теб ти казах да си кротуваш в циганското гето и да се грижиш за популация ви! Нали от това зависят социалните, които получаваш всеки месец!
В сайта влизам когато ми се влиза! Най-малко ти си човека, който може да ми държи сметка. Никъде не е казано по коя тема и за кого мога да пиша коментарите си. Ако твоите родители комунисти са спазвали някаква партийна дисциплина по времето на реалния социализъм и са те възпитали в духа, че "там горе" има другари, които имат право да мислят и пишат вместо теб, това си е твой проблем.
ЦСКА като клуб с нищо в момента не съм ги обидил. А че са на това дередже е най-малко моя вина. Ако съм ги ненавиждал като комунистически клуб това е било преди 1989 година като съм имал хиляди лични причини затова. Ненавиждах комунистите, ненавиждах власта, идеите и морала им и всичко свързано с тях. Отбора на "народната власт" ЦСКА беше едно от тези неща!
Това време си отиде и макар, че днес България е управлявана именно от децата и внуците на същата тази някогашна червена номенклатура, съм склонен да гледам снизходително на твоето отборче. И както много пъти съм го казвал, ще кажа и сега, че не съм душманин на отборчето ти и ако могат нека се оправят!
Мен ме дразнят тъпите и малоумни червени фенове, които търсят вината за пропадане на червения си клуб не вътре в клуба и бившите си и настояши собственици, а на първо място при сините и после във всичко останало по света.
Не разбирам защо ме наричаш депесар, но ако това носи облекчение на изтерзаната ти душица - моля! Не съм нито седесар, нито депесар, нито гербаджия, ниито реформатор или бесепист. Българското избирателно право не ме касае, защото аз съм "невъзвръщенeц" и съм лишен вече десетки години от българско гражданство. Гражданин съм на друга държава, но съм българин и не се срамувам да кажа, че съм такъв.
Що се отнася до новия ви благодетел господин Ганчев, какво има да ти обяснявам, след като и ти си сляп като останалите червени фенове? Многократно съм го писал и пак ще ти го кажа - Ганчев не го е еня кой сте и какви сте. Най-малко го е еня за ПФК ЦСКА АД! Ганчев си има своя цел и си я преследва, а вие може да си грухтите колкото щете. Неговата цел е ЦСКА-Литекс догодина в "А" група! Ако мине номера в УЕФА естествено. Вярно е, ч сега сина му се води за "собственик" на Литекс, но....Ганчев прие привидно "волята" на червените фенове на пресконференцията на стадиона ви, но Ганчев няма да е Ганчев ако седне да се води по желанията на една безгръбначна и неблагодарна публика каквото е вашата.
Аз нямам нищо против Ганчев и дори с удоволствие наблюдавам как ви "работи" в момента, а вие ненормалните правите митинги и ревете за щяло и нещяло.
Халал да ви е! Титаните ви изработиха, после Сашето Томов, сега Ганчев... Утре може да излезе Пеевски::. Или се съмняваш?
С тези остроумия можеш да впечетлиш само някоя мургавелка от циганското си гето!
А бе червен мухльо! Какво си се загрижил какви са ми доходите и как си ги заработвам? Покажа каква комунистическа отрепка си и заобикаляш темата, като се опитваш да остроумничиш. Гледай си там жалкото мизерствуване и не бери грижи за другите.
Пък и много чувствителни станахте, бе червенушковчета? Да не ви каже човек, че и тук в ГОНГ журналистите почнаха да се бъзикът с вас. Не се ли виждате колко сте жалки, особено вие привържениците на това комунистическо клубче. Дори и Сашо Апашо ви взе на мезе като се изцепи във фейса, че не ви бил съдил, ами само процедурата била такава. И вие се хванахте за процедурата като изфабрикувахте такива простотии от правна гледна точка, че човек само може да клати глава от съжаление.
А главното не забелязахте!!!! Вашето Сашенце, дето умира от любов към вас, дето все се канел да ви опрости дълга ама нямало как да го осчетоводи, си търси най-нагло и нахално пари от умрялото ви клубче...И вие грухтите от възторг. А оня твой приятел и кретен от сайта Кирето дори се изцепи, че Лупи с право си искал парите защото бил хабил време и нерви по ЦеСеКато.
Защо ти не се обади и не протестира, бе комунистическо отроче? Нали обичаш клуба си? Нали тук все се пениш, като ви каже някой истината в очите?
Хайде, разкарвай се, а остроумията си ги остави за тесния си семеен кръг...
Напълно си прав, ама сам виждаш как червенушковците премълчават срамежливо връзката си с Делянчо Пеевски. Нали именно те, пускат тук упорито слуха, че Пеевски бил влязъл в синия клуб чер Виваком, макар че всъшност Виваком се числи към империята на Ц. Василев, която в момента се управлява от самият Гриша Ганчев. Всичките тия "бизнесмени" са навързани като свински черва помежду си, но червеното клубче кой знае защо иска да си е "чистичко" и да няма нищо общо с никой. Но затова пък на стадион "Народна армия" реваха възторжено "Гриииииша Ганчев!"
Един от агентите на ДС е Петър Манджуков! Доколко той е донесъл нещо на УЕФА - не знам. Там вие пембените сте по-информирани и всичко занете
Апропо: Какво стана с другите агенти на ДС, които бяха на импровизираната трибуна до Малокалибрения от Микре. Чакам да кажеш, кой бяха там, а не да плюеш че това или онова било лъжа!
А бе червенушковци! Не виждате ли, че някой журналист от ГОНГ се бъзика с вас? Тъкмо сега имате възможност да се вайкате как целия свят заговорничи срещу пембеното ви клубче.
Тя, вашата вече е ясна. Делян Пеевски удари рамо на Гриша Ганчев и ще ви издържа докато хвърлите петалата. А Гришата ще работи усилено над проекта си ЦСКА-Литекс. Не загряхте ли вече, че ще ставате поделение на ловчанлии?
И с тях и без тях, все тая!
Защо не си траеш, ами пак търсиш спор за глупости? Кой според теб бяха хубавците, наредили се на "естрадата" до господин Ганчев?
Е пропуснах вечно усмихнатия почетен президент на ЦСКА Димитър Пенев (Стратега) и бившия член от Надзорния съвет по времето на Сасехто Томов Димитър Якиков (Митата). Но за последните двама не съм чувал да са били агенти-доносници. Някои изказват такива съмнение за Стратега, понеже той винаги е там най-горе, никога не критикува, с всички е в добри отниошения и си прибира редовно дивидентите.
Разбирко!
Подозирам, че поради ниското си интелектуално ниво и липсата на правна култура, няма да разбереш кратката лекция по производството несъстоятелност. Конкретно - предявяване на вземанията!
Заявлението на кредиторите по чл. 685 СЕ АДРЕСИРА ДО СЪДА, А НЕ ДО СИНДИКА!
Точното съдържание на текста на чл. 685 ал. 1 от ТЗ е - "Кредиторите предявяват вземанията си пред съда по несъстоятелност".
На пресконференциятя на стадион "Народна армия" дадена от всеизвестният бизнесмен от Микре на трибуната до него се бяха изтъпанили следните "динамовци" агенти на ДС - Коритаров, Петрова, Т. Дончева, Г. Атанасов, П. Марков,
А пък бившият "динамовец" милиционер Кирето скандираше заедно с тълпата червени фенове "Гриииииша Ганчев"!
Ти най наистина си колеега на Кирето! И двамата сте си лика-прилика! Като си изморен, стой си в кочината и грухти там!
Разрешението по реда на чл.290 от ГПК от ВКС, че адресат на молбата за приемане на вземания е синдикът, а не съдът по несъстоятелността, представлява чисто редакционно изменение на написаното и обнародваното като текст на законовата норма. Съдържанието на закона е друго. Заявлението на кредиторите по чл. 685 от ТЗ се адресира до съда, а не до синдика, както е приел ВКС ( „кредиторите предявяват вземанията си пред съда по несъстоятелността”), е точното съдържание на текста на чл. 685, ал.1 от ТЗ. Именно с акт на съда – определение, приключва първият етап на приемането на вземанията, който при липса на установителни искове по чл. 694 от ТЗ е окончателен. Вероятно това, че законът, смущаващо за ВКС, е възложил и решаваща дейност на синдика – да приеме или не определено вземане, с което подготвя и съдебния акт по чл. 692, ал.4 от ТЗ, е мотивирало инстанцията по правото – ВКС – да изключи каквито и да е сходства между института на исковата молба и на предявяването на вземане. Виждането на ВКС би имало собствена обосновка и сила, ако според нашия закон, основанието не е конститутивен елемент на претенцията по чл. 685 от ТЗ, което би изключило каквито е да е решаващи функции на синдика и съда по несъстоятелността.
Разбирко ли си не знам, ама си много баят момченце! Защо си напъваш кухата главичка с правната материя. И ти ли като Кирето тук си 120% юристче? Виждам, че е направо излишно да се спори с такова правно босоного същество като теб.
Тук става въпрос за нещо морално, за нещо което вие комунистическите отрепки и техните отрочета не можете да схванете и разберете. Но това е така защото понятията комунист и морал се изключват взаимно.
Преди няколко дни Сашето Томов проля сълзи тук в сайта за любимия си червен клуб ПФК ЦСКА АД и каза, че още миналата година се канел да опрости задълженията на пембеното клубче към "Лира Инвестмънт" ама не можал да го осчеводи. Просто нямало как да стане и затова задължението останало. И всичките тук пембени другарчета загрухтяха покъртени какво добро момченце било Сашето и как обичало червеното клубче.
И как така нито една от тези кухи глави не си зададе въпроса, защо господин Томов, който толкова люби ЦеСеКаТо предявява задължението си към клуба? Има ли някаква пречка, била тя процесуална или счетоводна или каквато и дртуга да е тя, да не предявява това задължение към ПФК ЦСКА АД, което в момента е на изкуствено дишане? Къде се загуби голямата му любов към червените? Ей тука е смисъла, но вие червените фенове, сте тъпи или такива гьонсурати, че се радвате и привествувате когато ви го нахакват още по-яко. Един всеизвестен ваш червен кретен тук в сайта Кирилчо дори каза, че на Сашето му се полагало да иска парите си (да, ама не са негови!) от клубчето ви понеже бил губил време и нерви.
Ей това сте вие червените привърженици!
ЗА СВЕДЕНИЕ НА ЧЕРВЕНИТЕ ПИШМАН-ЮРИСТЧЕТА
Обстоятелството, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от кредитор и в обявителното решение по чл. 630 ТЗ неплатежоспособността на търговеца е обсъждана именно във връзка с невъзможността длъжникът да изпълни парично задължение към този кредитор, не го освобождава от задължението да предяви вземането си. Силата на присъдено нещо на решението за откриване на производството по несъстоятелност се простира само върху въпроса за състоянието на неплатежоспособност и условията, при които е открито производството, но не и върху конкретния вид, размер, основание или обезпечение на задълженията на търговеца. Синдикът няма и задължението служебно да включи в списъка на приетите вземания това задължение, което е било източник на затрудненията на длъжника, според мотивите на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Двете фази - по откриване на производството и по приемане и предявяване на вземанията - имат самостоятелното значение.
Ако вземането, за което съдът по несъстоятелността в решението си по чл. 630, ал. 1 ТЗ е приел, че търговецът не е в състояние да изпълни, е предявено и прието в хода на производството, няма пречка заинтересуваните кредитори или длъжникът да упражнят правото си на възражение срещу приемането му, както и правото на иск за установяване, че това вземане не съществува. Разглеждането на този иск не се третира като пререшаване на спора относно неплатежоспособността на търговеца. Обстоятелството, че синдикът е знаел за съществуването на вземане към неплатежоспособния търговец, също не освобождава кредитора от задължението да предяви това вземане, ако желае удовлетворяването му в производството по несъстоятелност.
Досежно отделния кредитор предявяването на вземането се свързва с две важни последици. На първо място - прекъсва се давностният срок, с изтичането на който законът свързва погасяването на правото на иск за вземането (чл. 685а ТЗ).В случай че вземането бъде прието, давността не тече докато продължава производството по несъстоятелност. Ако вземането не бъде прието, но заинтересуваният кредитор предяви установителен иск по чл. 694 ТЗ, давността за него се прекъсва, освен ако искът бъде отхвърлен. На второ място -предявявайки вземането си за приемане и удовлетворяване в рамките на колективната процедура, кредиторът постига и предотвратяване на погасяването на вземането си, тъй като съгласно чл. 739, ал. 1 ТЗ непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват.
В теорията виждането, че предявяването на вземането на кредитор в производството по несъстоятелност има значението на предявена искова молба, е единодушно. Изискванията, които законът поставя от съдържателна страна към молбата по чл. 685 от ТЗ и към исковата молба по чл. 127, ал.1 от ГПК, са идентични. Законът въздига основанието и петитума на иска в необходими негови съставни части, защото те съдържат в себе си индивидуализиращите белези на спорното гражданско право. Подобно е и определеното от закона съдържание на молбата по чл. 685 от ТЗ. И двете молби – и исковата, и тази за предявяване на вземане, са адресирани до съд, следва да съдържат основанието на заявената претенция и размера, с единствената разлика, че предметът на претенцията по чл. 685 от ТЗ се свежда само до парично оценими притезателни права – вземания. ТЗ не поставя ограничение за източника на вземанията, подлежащи на приемане от съда, и на удовлетворение от имуществото на неплатежоспособния длъжник, те могат да произтичат от търговски и граждански сделки, от извъндоговорни основания (неоснователно обогатяване и непозволено увреждане, гестия и др.). Споровете за вещни права върху индивидуално определени вещи, или свързани с упражняването на преобразуващи права, са изключени от реда, уреден в глава 43 от ТЗ. Идентични са и последиците от подаване на исковата молба и молбата по чл. 685 от ТЗ: и двете прекъсват давността, и пораждат правото за лихви, дължими след покана, дефинирани в теорията като правозапазващи и правоувеличаващи материално правни последици. Изводът е, че всички молби по чл. 685 от ТЗ дават началото на множество единични процеси, обединени в едно общо производство – това по установяване на размера, основанието и привилегията на вземанията на всички кредитори. Предметите на тези единични процеси се определят от молбата за предявяване на вземане, с която се индивидуализира и неудовлетвореното право.
Единодушното теоретично мнение за процесуалния характер и същност на молбата за предявяване на вземания не се споделя от практиката. В решение № 15 по т. д № 535/2009 І т.о ВКС, по чл. 290 от ГПК ( публикувано в бюлетин на ВКС, кн. 4 /2010 год.) се посочва, че: „предявяването на вземанията пред синдика, което ги индивидуализира по основание, размер и вид, не играе роля на искова молба” . Това виждане не може да бъде споделено. Дефинитивното отричане на идентитета на молбата на по чл. 685 от ТЗ с исковата молба, се дължи на неточния и непълен прочит на закона, довели до подменяне на съдържанието му. Разрешението по реда на чл.290 от ГПК от ВКС, че адресат на молбата за приемане на вземания е синдикът, а не съдът по несъстоятелността, представлява чисто редакционно изменение на написаното и обнародваното като текст на законовата норма, в контекста на конкретно дело. Съдържанието на закона е друго. Заявлението на кредиторите по чл. 685 от ТЗ се адресира до съда, а не до синдика, както е приел ВКС ( „кредиторите предявяват вземанията си пред съда по несъстоятелността”), е точното съдържание на текста на чл. 685, ал.1 от ТЗ. Именно с акт на съда – определение, приключва първият етап на приемането на вземанията, който при липса на установителни искове по чл. 694 от ТЗ е окончателен. Вероятно това, че законът, смущаващо за ВКС, е възложил и решаваща дейност на синдика – да приеме или не определено вземане, с което подготвя и съдебния акт по чл. 692, ал.4 от ТЗ, е мотивирало инстанцията по правото – ВКС – да изключи каквито и да е сходства между института на исковата молба и на предявяването на вземане. Виждането на ВКС би имало собствена обосновка и сила, ако според нашия закон, основанието не е конститутивен елемент на претенцията по чл. 685 от ТЗ, което би изключило каквито е да е решаващи функции на синдика и съда по несъстоятелността.
Още едно пембено жалко същество, което временно е оставило мургавата си приятелка на спокойствие за да погрухти малко в сайта.
Какъв ти е проблема, бе столипинско циганче? Сайтовете са затова. Всеки да пише и дава мнение. Като не ти изнася - не чети и не коментирай!!
_small.png)
Но този път каза в прав текст една голяма истина. Вие самите си източихте клуба и го докарахте до това положение!
Собствениците ви, управата ви и вие като слепи и доверчиви фенове, че им позволихте и ги търпяхте!
Моите искрени уважения за този коментар!
Да "Левски" мина под опеката на МВР на 20.01.1969 година и стана ведомствен отбор. Но не по собствено желанние! След онова разгромно 7 : 2 над отбора на "народната власт" през есента на 1968 година партията взе "мъдрото решение" да постави под този начин под контрола на МВР "отбора на опозицията". Така казано или иначе казано "Левски" не беше закрит а спортистите му и привържениците му вече можеха да се контролират изкъсо.
Аз самият по него време бях един от създателите на клуба "приятели на футбола" и помня как тогавашният шеф на сините Червенушев ме привика в канцеларията си като ми каза, че занапред групата ни трябва да скандира "най и е драг Левски-Спартак". Аз и още трима от групата бяхме поканени да присъствуваме на така нареченото "обединително" събрание на двете дружества "Левски" и "Спартак" което се сътоя в театър "Трyдов фронт". Помня, че тогава двама наши известни левскари, адвоката Пиолата и кинорежисьора Рихард Езра дори поднесоха на Ангел Солаков пита, а на тях им дадоха часовници. Нямаше никакво гласуване, а имаше само ръкопляскания от присъствуващите, които бяха в болшинството си служители на МВР. Между тях познах и някои цесекари в червата и такива от 5-то районно в София, които са ме били лично, като са ме арестували от стадиона. Впоследствие по личен донос на Червенушев ме изселиха за 2 месеца в село Громшин Михайловградско. И след като родителите ми се разтърчаха нагоре-надолу за да търсят връзки, ми помогнаха хора на Бисер Михайлов (бащата на Перуката), който имаше връзки из върховете на ЦК на БКП. Оказа се, че изселването ми е било "по грешка" на основата на някакъв предупредителен протокол от районното.
Така че Левски" не е бил закриван 1969 година, нито възтановяван 1989 година. Той беше обединен и преименуван и то не по негова воля! Така както го преименуваха "Динамо" през 1953 година.
Погледни само колко пъти е преименуван ЦСКА...
Например - ЦСКА на трето място в Европа по броя на детронираните шампиони...Гледа ли някои, интересува ли се някой от такава статистика?
Друг пример - ЦСКА на трето мясгто по популярност в Европа след Real Мадрид и Аякс Амстердам.... Автор известният червен журналист Манченко
Все пак не е зле, ако владееш четирите аризметични действия да преброиш трансферите на твоето клубче през последните годинки. И остави Пеевски на мира. Той и на вас дава, пък и не се знае дали няма да станете изцяло негов отбор. Дотук Гришата нищо не е дал за спасението на ПФК ЦСКА АД.
И накрая - парите на Ганчев, ако ги даде, да не би да са по-чисти от тези на Цветан Василев, Домузчиев или Пеевски?
Иначе не мога да си спомня ЦСКА да са били някога разградчани в "А" група. Така че точно те никога не са били за тях дразнител или конкурент!
Това от новспорт няма какво да ми го пускаш. Главния прокурор си има канцелария и в секретарията и не е проблем да си направиш справката там. Освен това аз не разбирам защо е необходимо да се сезира именно Цацаров. Не е той инстанцията, която да разпределя сезиранията по райони пък и събитията в едно АД не са от национално занчение.
Посочих ти вече какво е това "сезиране", а това че Сашето Томов приказваше когато лично на него му изнасяше пред медиите и че някои от тях са го окачествявали като "сезиране" не е моя работа.
Оня ден един глупав журналист пусна в сайта, че Томов бил завел дело срещу ЦСКА. Понеже човека е правно неграмотен, разбрал че е пусната молба по процедурата по вписване на задълженията на кредиторите в съда и си го изтълкувал по своему.
Трагичното беше, че след като Сашето опроверга това във фейса и каза, че нямало да съди ЦСКА а се късаело за процедурен въпрос, всички армейски привърженици включително и ти, приехте това негояо изявление за индулгенция и просълзени очи писахте тук, че човека бил изряден и ви обича безкрайно. А Сашето с това си "опровержение" ви се изплю в лицето като потвърди, че ще си търси парите от вас, вместо да ви ги опрости, както сам твърдеше, че е искал да го направи.
Знам, че пак се увлякох, но не разбирам каква е тая кокоша слепота у вас. Не разбрахте ли кой ви докара дотук? Не само Титаните, а и Александър Томов, и Стойчо Младенов с неговите селекции, а сега Гришата ви работи и тика по пътя, който той е избрал. Армейските фенове са последното, клоето го интересуват...Но ако ви харесва да станете поделение на ловчанлий за да играете в "А" група" мен лично не ме дразни и бих се радвал дори да има двубой с един ЦСКА-Литекс занапред.
Това вие не го сторихте.
Не го правите и сега, след като чета тук колко защитници има един доказан мошеник като Томов, как възнасяте Стойчо макар и той да ви оскуба до шушка и цялата му фамилия благоденстувваше за сметка на бюджета ви, и как кадите тамян на Ганчев, макар че той ви разиграва като панаирджийски маймуни и си има свои планове по отношение на бъдещото ЦСКА. Не разбрахте ли, че Микренското Джудже най-малко го е еня какво искат червените привърженици?
Никой никога не е тръгнал безпричинно да ругае "момчетата" от ЦСКА. Явно не си чел нищо от помията излята срещу привържениците на синия отбор и то всекидневно в сайта. Те стигат ди там, че си позволяват да хулят и се гаврят с името на покойник, нещо което не е правил досега нито идин привърженик на сините. Сигурно и тоав не ти е направило впечетление. На теб вероятно ти е и все едно като пренаписват историята на любимия ти клуб? Сигурно си съгласен да ти крякат всекидневно, че нямало "Левски" а имало "Динамо" лтбор на Държавна сигурност създаден от Антон Югов. На мен не ми е все едно. Сигурно на теб ти е все едно като четеш тук пасквилите, че СК бил наследник на AS23, чието ръководство бе избито именно от комунистите през 1944 и следващите години. Предполагам, цге ти е все едно като ти втълпяват всеки ден, че не ЦСКА е бил комунистически отбор и отбор на народната власт, а че такъв отбор е бил този на Държавна сигурност и той е "Левски".
Дали познаваш 5 или 10 българи си е твоя работа. Аз също живея извън България повече от 38 години. Познавам доста българи, макар че тук и нашенските турци и циганите изведнъж се правят на българи. За разлика от теб, аз много внимавам с какви сънародници общувам, защото има едно златно правило за българите в чужбина и то е да внимаваш със сънародниците си!
Лъжа първа: плакатите бяха смъкнати своевременно от хората на Росен Йивотното и на няколко от червените фенове после лично им беше потърсена сметката от неговите хора. Това го знам лично от сина на мои приятели цесекари, който си вади медицинско и пусна оплакване в полицията. Подвиквания по Томов е имало и преди това, защото Томов не е симпатичен ма някои от по-умните фенове, които отдавна му знаят хватките. За твое сведение още от времето на Митал му излезе прякора Сашо Апашо. Факт е, че откакто той се появи за втори път на армията като спасител, никой от вас не протестира или го обвини публично в нещо. Освен Д . Ангелов - Дучето! Това че някога като дясна ръка на Митал сте го гонили от армията, няма нищо общо с днешната ситуация. Не смесвай нещата. Лъжата си остава твоя!
Лъжа втора: Фамозното писмо до Цацаров от септември 2013 (ако въобще съществува таковая) е било просто информация без никакви приложени доказателства. Реда за сезиране прокуратурата е нормативно уредеден. Направи си сам справка как, кога, за какво и от кого може да стане това сезиране. Следващо писмо от август 2014 година няма, а има публично изказване пред медиите от господин Томов, които обвини Титаните, че били го натоварили с дългове от 12 милиона. Не споря за размера дали са 11 или 12 милиона. Още тогава професора обяви, че ще сезира прокуратурата, но как и кога я е сезирал, така и не се разбра. А що се отнася за някакво си сезиране от януари тази година, това си е или твоя измислица или просто слух в пространството. И тази лъжа си остава при теб!
Неопровержимата истина е, че след като се оттегли от клуба, Александър Томов се обърна към Цацаров с искане за сезиране на прокуратурата и то след като Манджуков и Инджов оповестиха публично за хилядите нередности в счетоводната отчетност оставена от Томов. Верен на девиза, че агтаката е най-добрата защита Сашето тръгна смело напред. Както прави и сега:
Наистина, че имаше някакви организирани протести от страна на различните червени фенклубове. Имаше и една дузина декларации подписани от тях и поместени в медиите. Но никъде, абсолютно никъде не се спомена името на проф. Александър Томов като един от виновниците за състоянието на ЦСКА. И това на фона, че срещу Томов и до момента не е приключило окончателно делото за източване на Кремиковци и ЦСКА!
Напълно вярно е, че Томов сезира Цацаров, но той направи това след като се оттегли от ЦСКА и след като "освободи" армейския клуб от всички документи, които малко или много го уличаваха в нещо. Така че тук другарят Боб Дилън се опитва да ппрехвърли топката другаде със забележката, че не били последвали действия. Прокурор се сезира когато има конкретни данни и косвени доказателства, че е извършено някакво престъпление. Томов просто се опита да прхвърли топката към времето на предишните собственици с твърденията, че те били окрали клуба и той го бил поел с задължения от около 12 милиона. Така казваше поне тогава. За Стойчо Младенов е вярно, че е бил само треньор а не собсгтвеник и не бил подписвал криминалните договори. Да, но Стойчо направи огромни селекции с перспективата уж да се катери по върховете на Европа. Стойчо добре знае как стават игрите с разни второ и третокласни футболисти, как се уреждат комисионни кеш и се правят устни уговорки с агентите им. Така че макар Стойчо би сините 6 пъти подред, извоюва най-скъпото второ място с армейския клуб и се провали с трясък в Евротурнирите. На заплатата му няма да се спирам, както и тази на сина му. Последният, които дори и армейските привърженици смятат за абсолютен некадърник, прибираше заплата по-голяма от тази на президента и премиера. За Стойчовата не говоря. И когато ЦСКА беше затънал до гуша Томов си купи с парите от турския трансфер седмица БМВ, което не зачсли към активите на клуба, а на Стойчо се изплатиха по-късно 220.000 лева за уж просрочени заплати. А какво стана с 60.000 евро които дадоха турчулята за просроченото си плащане така и никой не разбра.
Припомних ти го веднъж, но ти с едно нагло упорство придължаваш да пригласяш на такива глупаци като Кирето, Фраизер, Галахад и ред други. Не крия, че особено ме дразни когато привърженици на твоето клубче се опитват да пренаписват историята, когато извъртат фактите или си правят оглушки като им посочиш черно на бяло, къде точно пишат глупосто. И особено като се намират такива капацитети като Кирето и други като него, които си дават мнението по въпроси, които са чисто правни. И ти донякъде се опитваш да блестиш с някаква начетеност в това отношение. Аз поне съм юрист с 42 годишна практика зад гърба си и мога да си позволя лукса да си казвам мнението по тези въпроси. Защото съм нaясно с материята. Ето и сега по-горе си издрусал една глупост, че Ганчев и Марков се опитвали да регистрират ФК ЦСКА АД в БФС като наследник на ПФК ЦСКА АД. Още от самото начало като се създаде ФК ЦСКА АД никой не е правил и усилие то да бъде регистрирано в БФС! Напротив Ганчев се опита с помоща на силовата група на Росен Петров -Животното да регистрира футболистите на ПФК ЦСКА АД направо е ФК ЦСКА АД и по този начин да се намъкне направо като негов наследник в БФС. Защото една регистрация ЦеСеКаТо на Ганчев означава нов клуб с право да играе от следващата година в окръжната. Това е толкова елементарно, че ако помислиш малко ще го загрееш. Може и да си го загрял, ама вътрешно много се надяваш някакси да мине номера на Ганчев. И от Правната комисия беше ясно и точно казано на Марков - да представи документи, които доказват, че ФК ЦСКА АД е правоприемник на ПФК ЦСКА АД. А такъв документ нито може да се представи, нито да се извади. Може само Гришата с един подпис като главен акционер на ФК ЦСКА АД да удостовери, че неговото АД повема ПФК ЦСКА АД с всичките му активи и пасиви. И в БФС не вярвам да се намери някой, който да му откаже! Това е истината и ти я знаеш. Само че Микренския бизнесмен не иска да плаща!!!
Иначе, на мен ми плащат и Борисов, и Пеевски, и Ганчев ако щеш....Затова и пиша тук. Изкарвам си допълнително по някой лев за да си платя хотела като идвам в България. Доволен ли си сега?
В замяна на това сините пък са ви драли 9 пъти подред без да говорим за онези 7 пъти подред средата на 80 те години.
9-те поредни победи на "Левски" София над ЦСКА
08.05.1993
1992/93
"А" група
3:2
07.11.1993
1993/94
"А" група
2:1
24.04.1994
1993/94
"А" група
4:1
23.09.1994
1994/95
"А" група
7:1
02.04.1995
1994/95
"А" група
3:0
18.11.1995
1995/96
"А" група
3:1
21.02.1996
1995/96
Купа на ПФЛ
2:0
03.04.1996
1995/96
Купа на България - 1/2-финал
1:0
17.04.1996
1995/96
Купа на България - 1/2-финал
4:2
ЦСКА като клуб с нищо в момента не съм ги обидил. А че са на това дередже е най-малко моя вина. Ако съм ги ненавиждал като комунистически клуб това е било преди 1989 година като съм имал хиляди лични причини затова. Ненавиждах комунистите, ненавиждах власта, идеите и морала им и всичко свързано с тях. Отбора на "народната власт" ЦСКА беше едно от тези неща!
Това време си отиде и макар, че днес България е управлявана именно от децата и внуците на същата тази някогашна червена номенклатура, съм склонен да гледам снизходително на твоето отборче. И както много пъти съм го казвал, ще кажа и сега, че не съм душманин на отборчето ти и ако могат нека се оправят!
Мен ме дразнят тъпите и малоумни червени фенове, които търсят вината за пропадане на червения си клуб не вътре в клуба и бившите си и настояши собственици, а на първо място при сините и после във всичко останало по света.
Не разбирам защо ме наричаш депесар, но ако това носи облекчение на изтерзаната ти душица - моля! Не съм нито седесар, нито депесар, нито гербаджия, ниито реформатор или бесепист. Българското избирателно право не ме касае, защото аз съм "невъзвръщенeц" и съм лишен вече десетки години от българско гражданство. Гражданин съм на друга държава, но съм българин и не се срамувам да кажа, че съм такъв.
Що се отнася до новия ви благодетел господин Ганчев, какво има да ти обяснявам, след като и ти си сляп като останалите червени фенове? Многократно съм го писал и пак ще ти го кажа - Ганчев не го е еня кой сте и какви сте. Най-малко го е еня за ПФК ЦСКА АД! Ганчев си има своя цел и си я преследва, а вие може да си грухтите колкото щете. Неговата цел е ЦСКА-Литекс догодина в "А" група! Ако мине номера в УЕФА естествено. Вярно е, ч сега сина му се води за "собственик" на Литекс, но....Ганчев прие привидно "волята" на червените фенове на пресконференцията на стадиона ви, но Ганчев няма да е Ганчев ако седне да се води по желанията на една безгръбначна и неблагодарна публика каквото е вашата.
Аз нямам нищо против Ганчев и дори с удоволствие наблюдавам как ви "работи" в момента, а вие ненормалните правите митинги и ревете за щяло и нещяло.
Халал да ви е! Титаните ви изработиха, после Сашето Томов, сега Ганчев... Утре може да излезе Пеевски::. Или се съмняваш?
Пък и много чувствителни станахте, бе червенушковчета? Да не ви каже човек, че и тук в ГОНГ журналистите почнаха да се бъзикът с вас. Не се ли виждате колко сте жалки, особено вие привържениците на това комунистическо клубче. Дори и Сашо Апашо ви взе на мезе като се изцепи във фейса, че не ви бил съдил, ами само процедурата била такава. И вие се хванахте за процедурата като изфабрикувахте такива простотии от правна гледна точка, че човек само може да клати глава от съжаление.
А главното не забелязахте!!!! Вашето Сашенце, дето умира от любов към вас, дето все се канел да ви опрости дълга ама нямало как да го осчетоводи, си търси най-нагло и нахално пари от умрялото ви клубче...И вие грухтите от възторг. А оня твой приятел и кретен от сайта Кирето дори се изцепи, че Лупи с право си искал парите защото бил хабил време и нерви по ЦеСеКато.
Защо ти не се обади и не протестира, бе комунистическо отроче? Нали обичаш клуба си? Нали тук все се пениш, като ви каже някой истината в очите?
Хайде, разкарвай се, а остроумията си ги остави за тесния си семеен кръг...
Апропо: Какво стана с другите агенти на ДС, които бяха на импровизираната трибуна до Малокалибрения от Микре. Чакам да кажеш, кой бяха там, а не да плюеш че това или онова било лъжа!
Тя, вашата вече е ясна. Делян Пеевски удари рамо на Гриша Ганчев и ще ви издържа докато хвърлите петалата. А Гришата ще работи усилено над проекта си ЦСКА-Литекс. Не загряхте ли вече, че ще ставате поделение на ловчанлии?
Е пропуснах вечно усмихнатия почетен президент на ЦСКА Димитър Пенев (Стратега) и бившия член от Надзорния съвет по времето на Сасехто Томов Димитър Якиков (Митата). Но за последните двама не съм чувал да са били агенти-доносници. Някои изказват такива съмнение за Стратега, понеже той винаги е там най-горе, никога не критикува, с всички е в добри отниошения и си прибира редовно дивидентите.
Подозирам, че поради ниското си интелектуално ниво и липсата на правна култура, няма да разбереш кратката лекция по производството несъстоятелност. Конкретно - предявяване на вземанията!
Заявлението на кредиторите по чл. 685 СЕ АДРЕСИРА ДО СЪДА, А НЕ ДО СИНДИКА!
Точното съдържание на текста на чл. 685 ал. 1 от ТЗ е - "Кредиторите предявяват вземанията си пред съда по несъстоятелност".
А пък бившият "динамовец" милиционер Кирето скандираше заедно с тълпата червени фенове "Гриииииша Ганчев"!
Тук става въпрос за нещо морално, за нещо което вие комунистическите отрепки и техните отрочета не можете да схванете и разберете. Но това е така защото понятията комунист и морал се изключват взаимно.
Преди няколко дни Сашето Томов проля сълзи тук в сайта за любимия си червен клуб ПФК ЦСКА АД и каза, че още миналата година се канел да опрости задълженията на пембеното клубче към "Лира Инвестмънт" ама не можал да го осчеводи. Просто нямало как да стане и затова задължението останало. И всичките тук пембени другарчета загрухтяха покъртени какво добро момченце било Сашето и как обичало червеното клубче.
И как така нито една от тези кухи глави не си зададе въпроса, защо господин Томов, който толкова люби ЦеСеКаТо предявява задължението си към клуба? Има ли някаква пречка, била тя процесуална или счетоводна или каквато и дртуга да е тя, да не предявява това задължение към ПФК ЦСКА АД, което в момента е на изкуствено дишане? Къде се загуби голямата му любов към червените? Ей тука е смисъла, но вие червените фенове, сте тъпи или такива гьонсурати, че се радвате и привествувате когато ви го нахакват още по-яко. Един всеизвестен ваш червен кретен тук в сайта Кирилчо дори каза, че на Сашето му се полагало да иска парите си (да, ама не са негови!) от клубчето ви понеже бил губил време и нерви.
Ей това сте вие червените привърженици!
Обстоятелството, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от кредитор и в обявителното решение по чл. 630 ТЗ неплатежоспособността на търговеца е обсъждана именно във връзка с невъзможността длъжникът да изпълни парично задължение към този кредитор, не го освобождава от задължението да предяви вземането си. Силата на присъдено нещо на решението за откриване на производството по несъстоятелност се простира само върху въпроса за състоянието на неплатежоспособност и условията, при които е открито производството, но не и върху конкретния вид, размер, основание или обезпечение на задълженията на търговеца. Синдикът няма и задължението служебно да включи в списъка на приетите вземания това задължение, което е било източник на затрудненията на длъжника, според мотивите на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Двете фази - по откриване на производството и по приемане и предявяване на вземанията - имат самостоятелното значение.
Ако вземането, за което съдът по несъстоятелността в решението си по чл. 630, ал. 1 ТЗ е приел, че търговецът не е в състояние да изпълни, е предявено и прието в хода на производството, няма пречка заинтересуваните кредитори или длъжникът да упражнят правото си на възражение срещу приемането му, както и правото на иск за установяване, че това вземане не съществува. Разглеждането на този иск не се третира като пререшаване на спора относно неплатежоспособността на търговеца. Обстоятелството, че синдикът е знаел за съществуването на вземане към неплатежоспособния търговец, също не освобождава кредитора от задължението да предяви това вземане, ако желае удовлетворяването му в производството по несъстоятелност.
Досежно отделния кредитор предявяването на вземането се свързва с две важни последици. На първо място - прекъсва се давностният срок, с изтичането на който законът свързва погасяването на правото на иск за вземането (чл. 685а ТЗ).В случай че вземането бъде прието, давността не тече докато продължава производството по несъстоятелност. Ако вземането не бъде прието, но заинтересуваният кредитор предяви установителен иск по чл. 694 ТЗ, давността за него се прекъсва, освен ако искът бъде отхвърлен. На второ място -предявявайки вземането си за приемане и удовлетворяване в рамките на колективната процедура, кредиторът постига и предотвратяване на погасяването на вземането си, тъй като съгласно чл. 739, ал. 1 ТЗ непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват.
В теорията виждането, че предявяването на вземането на кредитор в производството по несъстоятелност има значението на предявена искова молба, е единодушно. Изискванията, които законът поставя от съдържателна страна към молбата по чл. 685 от ТЗ и към исковата молба по чл. 127, ал.1 от ГПК, са идентични. Законът въздига основанието и петитума на иска в необходими негови съставни части, защото те съдържат в себе си индивидуализиращите белези на спорното гражданско право. Подобно е и определеното от закона съдържание на молбата по чл. 685 от ТЗ. И двете молби – и исковата, и тази за предявяване на вземане, са адресирани до съд, следва да съдържат основанието на заявената претенция и размера, с единствената разлика, че предметът на претенцията по чл. 685 от ТЗ се свежда само до парично оценими притезателни права – вземания. ТЗ не поставя ограничение за източника на вземанията, подлежащи на приемане от съда, и на удовлетворение от имуществото на неплатежоспособния длъжник, те могат да произтичат от търговски и граждански сделки, от извъндоговорни основания (неоснователно обогатяване и непозволено увреждане, гестия и др.). Споровете за вещни права върху индивидуално определени вещи, или свързани с упражняването на преобразуващи права, са изключени от реда, уреден в глава 43 от ТЗ. Идентични са и последиците от подаване на исковата молба и молбата по чл. 685 от ТЗ: и двете прекъсват давността, и пораждат правото за лихви, дължими след покана, дефинирани в теорията като правозапазващи и правоувеличаващи материално правни последици. Изводът е, че всички молби по чл. 685 от ТЗ дават началото на множество единични процеси, обединени в едно общо производство – това по установяване на размера, основанието и привилегията на вземанията на всички кредитори. Предметите на тези единични процеси се определят от молбата за предявяване на вземане, с която се индивидуализира и неудовлетвореното право.
Единодушното теоретично мнение за процесуалния характер и същност на молбата за предявяване на вземания не се споделя от практиката. В решение № 15 по т. д № 535/2009 І т.о ВКС, по чл. 290 от ГПК ( публикувано в бюлетин на ВКС, кн. 4 /2010 год.) се посочва, че: „предявяването на вземанията пред синдика, което ги индивидуализира по основание, размер и вид, не играе роля на искова молба” . Това виждане не може да бъде споделено. Дефинитивното отричане на идентитета на молбата на по чл. 685 от ТЗ с исковата молба, се дължи на неточния и непълен прочит на закона, довели до подменяне на съдържанието му. Разрешението по реда на чл.290 от ГПК от ВКС, че адресат на молбата за приемане на вземания е синдикът, а не съдът по несъстоятелността, представлява чисто редакционно изменение на написаното и обнародваното като текст на законовата норма, в контекста на конкретно дело. Съдържанието на закона е друго. Заявлението на кредиторите по чл. 685 от ТЗ се адресира до съда, а не до синдика, както е приел ВКС ( „кредиторите предявяват вземанията си пред съда по несъстоятелността”), е точното съдържание на текста на чл. 685, ал.1 от ТЗ. Именно с акт на съда – определение, приключва първият етап на приемането на вземанията, който при липса на установителни искове по чл. 694 от ТЗ е окончателен. Вероятно това, че законът, смущаващо за ВКС, е възложил и решаваща дейност на синдика – да приеме или не определено вземане, с което подготвя и съдебния акт по чл. 692, ал.4 от ТЗ, е мотивирало инстанцията по правото – ВКС – да изключи каквито и да е сходства между института на исковата молба и на предявяването на вземане. Виждането на ВКС би имало собствена обосновка и сила, ако според нашия закон, основанието не е конститутивен елемент на претенцията по чл. 685 от ТЗ, което би изключило каквито е да е решаващи функции на синдика и съда по несъстоятелността.
Какъв ти е проблема, бе столипинско циганче? Сайтовете са затова. Всеки да пише и дава мнение. Като не ти изнася - не чети и не коментирай!!